Haber City

  1. Anasayfa
  2. »
  3. Asayiş
  4. »
  5. Aslı Baş Davası Yeniden Görüldü: Cep Telefonu Mesajları Mercek Altında, Dava Tarihi Belli Oldu

Aslı Baş Davası Yeniden Görüldü: Cep Telefonu Mesajları Mercek Altında, Dava Tarihi Belli Oldu

Haber City Haber City -
52 0
Aslı Baş davası - Aslı Baş Davası Yeniden Görüldü: Cep Telefonu Mesajları Mercek Altında, Dava Tarihi Belli Oldu

Aslı Baş Davası 4 Haziran 2026’ya Ertelendi: Cep Telefonu İncelemesi Bekleniyor

2003 Türkiye Mankenler Kraliçesi Aslı Baş davası‘nda önemli bir gelişme yaşandı. Yargıtay’ın bozma kararının ardından Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada, merhum Aslı Baş’ın cep telefonundaki silinmiş mesajların geri getirilmesi ve incelenmesi için telefonun İstanbul’a gönderildiği bildirildi. Mahkeme, bu incelemenin sonuçlanmasını beklemek üzere davayı 4 Haziran 2026 tarihine erteledi.

Bodrum’da Yaşanan Trajik Olay Yeniden Gündemde

Aslı Baş, 21 Temmuz 2010 tarihinde Muğla’nın Bodrum ilçesinde, iş insanı Ahmet Bayer’e ait bir villanın 6,5 metrelik terasından düşerek hayatını kaybetmişti. Bu şüpheli ölümle ilgili olarak Ahmet Bayer ve oğulları Hakan Sadi Bayer ile Volkan Bayer hakkında dava açılmıştı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin geçtiğimiz 5 Ağustos’ta yerel mahkemenin verdiği beraat kararını bozması üzerine, dosya yeniden görülmeye başlandı.

Taraflar ve Aileden Talepler

Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, Aslı Baş’ın anne ve babası Mehmet Yavuz Baş ile Müesser Baş, sanıklardan Hakan Sadi Bayer katıldı. Diğer sanık Volkan Bayer ise duruşmaya Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı. Aslı Baş ailesinin avukatı Fahri Safa Küpçü, daha önceki taleplerini yineleyerek cep telefonu verilerinin detaylı bir şekilde incelenmesini istedi. Baba Mehmet Yavuz Baş, mahkemede adil bir yargılama talebinde bulunarak haksızlıklara uğradıklarını belirtti. Anne Müesser Baş ise 15 yıldır süren mücadelelerinin sonuçlanmasını ve kızlarının faillerinin cezalandırılmasını istedi.

Duruşmada Gergin Anlar ve Mahkeme Kararı

Duruşma sırasında baba Mehmet Yavuz Baş’ın, sanık Hakan Sadi Bayer’e yönelik sert sözleri kısa süreli bir gerginliğe neden oldu. Mahkeme heyeti, cep telefonu incelemesi için cihazın İstanbul’a gönderildiğini ve gelecek bilirkişi raporunun bekleneceğini açıkladı. Ayrıca, SEGBİS dökümlerinin incelenmesi ve diğer tanıkların dinlenmesi talepleri değerlendirildi. Mahkeme, tanık dinlenme taleplerinin bir kısmını reddederken, asıl önemli gelişme olarak davayı 4 Haziran 2026 tarihine erteledi.

Baba Baş’tan Sert Tepki: ‘Adalet İstiyoruz!’

Duruşma sonrası açıklamalarda bulunan baba Mehmet Yavuz Baş, yargı sistemindeki yavaşlığa ve yaşananlara tepki gösterdi. Olay yerindeki MOBESE kayıtlarının sökülmesi, delillerin karartılmaya çalışılması gibi iddialara dikkat çeken Baş, adaletin yerini bulmasını istedi. ‘Bizim çocuğumuzun kanı yerde kalmasın, hak yerini bulsun’ diyerek adil yargılama çağrısını yineledi.

Avukattan Açıklama: Beklentiler ve Eksiklikler

Aslı Baş ailesinin avukatı Fahri Safa Küpçü, Yargıtay bozma ilamına uyulması yönündeki kararın tekrarlandığını belirtti. Küpçü, eksik hususlar arasında dinlenmesi gereken tanıklar olduğunu ve bir tanığın hala arandığını söyledi. Bu tanığın, olay gecesi güvenlik şirketiyle irtibata geçerek kamera kayıtları hakkında bazı taleplerde bulunduğu iddia edildi. Diğer önemli bir eksiklik olarak ise Aslı Baş’ın telefonundaki silinen mesajların tam olarak kurtarılamaması gösterildi. Bu nedenle telefonun İstanbul’a gönderildiğini ve oradan gelecek sonuçların bekleneceğini ifade etti.

Aslı Baş Davası’nın Arka Planı

2003 Miss Model Of Turkey birincisi Aslı Baş’ın ölümüyle ilgili dava süreci oldukça karmaşık bir seyir izledi. Yaklaşık 9,5 yıl süren davada 3 savcı ve 3 mahkeme başkanı değişti. Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 15 Ocak 2020’de Ahmet Bayer ve diğer sanıkların beraatine karar vermişti. Ancak Aslı Baş ailesinin itirazı üzerine dosya Yargıtay’a taşındı ve Yargıtay, eksik soruşturma gerekçesiyle beraat kararını bozdu. Yargıtay kararında, mesaj içeriklerinin detaylı incelenmemesi, dinlenmeyen tanıklar ve kamera kayıtlarının yetersiz incelenmesi gibi hususlar vurgulanmıştı.

İlgili Yazılar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir